Aspects pour le moins questionnants, ou plus
exactements problématiques
notamment puisqu'on ne peut plus contraires au libertarisme
dans ce que cette idéologie politique peut d'ailleurs avoir de
plus central et fondemental (!)
en rapport à la façon dont
YAN ROSHDY
peut exercer la chefferie du Parti libertarien du Québec
A) Déclarations de Yan
Roshdy lui-même
1) Yan Roshdy :
-Si on fait rien, on va devenir musulmans!
-La spiritualité, c’est la famille, et c’est donc d’augmenter le
taux de fertilité!
-Et la meilleure manière d’augmenter le taux de fertilité c’est
l’islam!
"La
meilleure manière d’augmenter le taux de fertilité, c’est
l’islam!"...
2) Encore de l’exaltation de l’islam, ainsi que de la monarchie (...) : « Les musulmans viennent nous sauver de notre déchéance! »…
3) En
rapport au "geofencing" : "Si j’étais nos ennemis, soit bien
sûr la mafia libérale et syndicale québécoise, je ferais un
geofencing de tous les smartphones qui étaient dans la salle.
Si on voulait nuker la Résistance,
c’est ça que j’aurais fait, et en fait, c’est ça que je VAIS faire
(!), puisqu’on peut faire ça au futur, cette histoire de
geofencing!"...
B) Déclarations de Mathieu
Lévesque (principal acolyte de Yan Roshdy)
Peu de temps après son accession à la chefferie, Yan aura eu tôt
fait de se retrouver, sur le plateau de Lux Media, à prendre part à
des émission de "trolling", en compagnie de Mathieu Lévesque qui
sera à partir de là devenu pratiquement son principal acolyte, et où
les deux ne trouvaient rien de mieux à faire que de surfer sur
internet et rire de telle ou telle absurdité, réelle ou imaginée, ou
même simplement de tels commentaires ou postures qu'ils pouvaient y
retrouver, plutôt que de même aborder, par exemple, la thématique du
libertarisme, et encore plus concrètement de l'énorme chantier de
tout ce qu'il pourrait y avoir à faire pour réformer le Québec,
notamment si c'était donc une telle idéologie qui devait s'y voir
appliquée. À la place, Mathieu Lévesque, tendant par ailleurs à
ainsi entraîner Yan dans son sillon (et s'insipirer de la réthorique
de celui-ci pour mieux alimenter son propre délire) semble plutôt
s'être donné pour but et mandat de s'ingénier à imaginer les sujets
de discussion les plus gratuitement insipides et impertinents, et à
n'y voir d'ailleurs là qu'une entrée en matière pour enchaîner l'une
après l'autre les déclarations les plus carrément stupides, comme
s'il ne cherchait qu'à provoquer, notamment pour mieux ainsi attirer
l'attention sur lui-même. Ainsi :
1) Mathieu Lévesque :
- Un
roshdien ne peut s’identifier qu’à Muhammad, et non pas au
Christ!…
- Le Christ est beaucoup trop insultant envers les femmes parce
qu’il n’en a pas touché une crisse! …
2) Mathieu Lévesque :
- Si
on ne réussit pas à trouver une blonde à Yan, alors…
- Peut-être que Yan pourrait faire un don de sperme afin que
celui-ci se voit ensuite utilisé par Big Pharma! …
C) Autres éléments
problématiques du discours de Roshdy dans son ensemble
- Désignation plus ou moins systématiques des femmes comme des
"sorcières" (sinon comme des "grosses torches" !)... 🤦♂️😤
- Emploi répété et en fait là encore systématique de l'expression
"les races", plutôt que de simplement parler d'immigration massive
ou même de grand remplacement... Serait-ce d'ailleurs puisqu'il
cherche à ainsi parler plus ou moins directement de toutes les
autres "races" que celles pouvant donc se voir associées au monde
arabe et plus globalement à l'islam, considérant sa sympathie plus
que manifeste par rapport à ce dernier ?... 🤔🧐
- Apologie plus ou moins directe ou officielle de l'Inquisition,
notamment en mettant de l'avant un concept de "Nouvelle
Inquisition"...
- Encensement de la monarchie à travers le monde, soit notamment en
France et au Maroc, tout en insinuant de façon à peine voilée qu'une
telle forme de régime politique devrait également se voir appliquée
au Québec (!!!), comme il le fait notamment dans
la 13ème minute de l'entrevue suivante...
- Attachement aussi marqué que singulier envers les titres de
noblesse, qu'il entendrait ramener puis accorder à ses fidèles, en
plus de manifestement fantasmer sur son propre titre de "baron",
s'avérant bien sûr en fait auto-proclamé...
- Emphase pratiquement fanatique et obsessionnelle sur la religion :
d'abord sur le christiannisme, puis carrément, et de plus en plus
clairement d'ailleurs, sur l'islam en tant que tel !!!... 😠
- Affirmation à l'effet que la promotion de la liberté, en tant que
principe et valeur méritant donc de se voir défendue d'un façon
digne de ce nom, vienne du christiannisme, (!) ce qui revient donc
en soi à nier ses réels origines qui bien sûr
s'avèrent notamment gréco-romains, et plus globalement européens
(pensons tout particulièrement aux peuples germaniques, ainsi qu'à
nos ultimes ancêtres les Celtes-Gaulois), tout en niant et passant
sous silence le fait que l'Église se sera dans l'ensemble avérée
l'une des insitutions les plus profondément et outrancièrement
liberticide de l'histoire humaine, en plus bien sûr de faire
abstraction du fait que les peuples autochtones nord-américains,
tout particulièrement, auront représenté un exemple et modèle de
libertarisme au moins aussi clair et puissant, voire même tout
autrement davantage, que quoi que ce soit que l'on puisse rattacher
à la tradition occidentale en tant que telle.
- Remplacement du libertarisme, en tant qu'idéologie qui se voit
réellement promue et mise de l'avant, par le "roshdysme" (dont il
serait d'ailleurs aussi instructif que révélateur de dénombrer le
nombre réel d'adhérents, hormis bien sûr son fondateur et seul
prêcheur, surtout qu'il ne s'agit donc là que d'une idéologie
pleinement et simplement centrée sur lui-même !), qui en tant que
tel se verrait donc constitué de "quatre piliers", n'ayant chacun
que très peu à voir à libertarisme, pour le moins qu'on puisse dire
: 1) Christiannisme, 2) Virilisme, 3) Hédonisme (!) et 4)
Accélérationnisme (consistant donc à pratiquement "accélérer" le
déclin de nos sociétés actuelles, en vue de leur remplacement... or
en quoi un tel principe s'avère-t-il donc si différent de celui des
élites mondialistes et plutocrates actuelles !?!...🤔🙄😳🤦♂️😤
- En fait, le caractère pratiquement "non-libertarien" du programme
politique et de la philosophie générale de Yan Roshdy n'aurait
vraisemblablement pas pu se voir démontré de façon plus éclatante
que de par son
passage à l'émission Youtube libertarienne "Pour ainsi dire",
dont l'animateur Laurent n'a littéralement fait qu'une bouchée des
sophismes de son interlocuteur, tout en faisant ressortir de façon
particulièrement manifeste leur absurdité intrinsèque, de même que
le contraste qu'on peut donc dresser entre les positions de Yan et
un libertarisme digne de ce nom.
- En fait de "programme" politique en tant que tel, Yan se sera non
seulement contenté de "flusher" catégoriquement, intégralement,
unilatéralement et automatiquement celui
que j'avais moi-même rédigé, et avait lui-même notamment pris
racine dans le contexte de la Résistance québécoise, sans la moindre
discussion préalable, ni sans avoir jamais manifestement éprouvé ne
serait-ce que moindrement le besoin de se justifier en ce sens, mais
en lui et place de celui-ci, Yan se sera contenté d'arriver avec une
liste de trois points, et qu'il n'aura jamais même été foutu de
finir par produire de façon virtuelle (ne serait-ce que genre par un
simple post Fb en ce sens !...), tandis qu'au moins l'un des trois
points se sera vu significativement (et enfin!) reformulé avec le
temps (comme j'ai donc pu moi-même pu m'en rendre compe de par de sa récente
entrevue avec "Tangerine", où j'ai été d'ailleurs rassuré de
voir qu'il avait donc enfin commencé ainsi à plus spécifiquement
parler de couper à peu près entièrement les taxes et impôts, surtout
que je ne pouvais qu'alors me dire : "pour une fois qu'il arrive
avec quelque chose d'intelligent, et surtout, de tout simplement
libertarien !), mais dont la version originale, qu'il se trouve donc
notamment à expliciter, là encore, au cours de sa pathétique
entrevue avec Laurent de Pour ainsi dire, consistait plutôt à parler
de "feux référendaires" 🤦♂️😤 (Hein ? De quoi ? Quels feux
référendaires ? Et c'est sensé vouloir dire quoi, au fait ? Voilà,
très bonnes question, en effet !!...), tandis que le second "pilier"
de son programme consisterait en une "lutte contre l'ingérence
étrangère" (Ok, mais encore !?!...🤔🙄),
et le troisième en une campagne de fertilité par l'État québécois...
- Pour ce qui est donc de la natalité en tant que telle, il est par
ailleurs à sérieusement se demander à quel point il serait sensé ou
souhaitable de faire de la promotion de cette dernière un axe
central du libertarisme en tant que tel, même dans le contexte
québécois, surtout que déjà que ça n'est pas quelque chose sur quoi
l'État a tant de pouvoir en soi (et que s'il s'agit de simplement le
suggérer aux gens, ou en d'autres termes d'ainsi le sensibiliser à
ce principe pas besoin de parti ni de prendre le pouvoir pour cela ;
en plus, on parle ici, techniquement et en soi, d'une AUTRE
idéologie que le libertarisme en tant que tel, quoi qu'elle soit
bien sûr connexe et compatible avec celui-ci), tandis qu'il ne
semblerait pas davantage très libertarien en soi que l'État se mette
à intervenir massivement en ce sens, surtout que si l'on commençait
simplement, par cette réduction massive de la taille de l'État et du
nombre de lois pouvant présentement étouffer notre société, ce qui
bien sûr reviendrait donc à la pure et simple application du
libertarisme en sol québécois, on se trouverait, de par le fait
même, à :
A) Retirer les principaux obstacles que l'ÉTAT LUI-MÊME se trouve
donc à présentement imposer à la fertilité (à commencer par la loi
sur les pensions et la loi sur le mariage, désormais appliquée aux
conjoints de faits, sans parler de l'éditifce d'absurdité
restrictive et castratrice que constitue l'actuel système de justice
québécois) ;
B) Licensier un nombre pratiquement incalculable de fonctionnaires,
puisqu'assez exactement comme en URSS, c'est désormais pas moins de
30 % des Québécois qui travaillent plus ou moins directement pour
l'État, tandis qu'il y a également un nombre pratiquement
incalculable de gens qu'on pourrait donc décrire comme travaillant
plus ou moins INDIRECTEMENT pour celui-ci ou comme BÉNÉFICIANT
substantiellement de l'État pour ce qui est d'assurer leur
subsistance... Alors du moment où l'on réalise qu'au moins une très
bonne partie de "tout ce beau monde" (!), du moment où l'on se
trouverait donc à enfin appliquer un libertarisme digne de ce nom,
aura alors toutes les chances de se mettre plutôt à se chercher des
"vraies jobs" (!), cela revient à complètement retirer, et ce
d'ailleurs pour le moins qu'on puisse dire, le prétexte
fondamentalement invoqué pour "justifier" l'immigration massive, et
conséquemment d'en faire tout autant pour ce qui est de la prétendue
urgence à repeupler le Québec de nourissons blanc, en lieu et place
d'une telle immigration massive, justement.
- Notons enfin qu'à deux reprises au moins, j'ai personnellement
tenté de faire valoir, directement auprès de Yan lui-même, la
plupart des points et observations rapportées plus haut, ce dont il
n'aura donc manifestement pas tenu compte le moins du monde, surtout
que, lorsque je lui faisais ainsi part de mes préoccupations, ce qui
lui paraissait manifestement le plus important s'avérait plutôt de
tenter de se "justifier" en recourant à des explications alambiquées
sensées "démontrer" le lien pouvant supposément exister entre ces
différentes postures et le libertarisme en tant que tel,
explications que je n'arrivais littéralement pas à même simplement
comprendre (!), et ce malgré le fait que mes opposants eux-mêmes
sont ordinairement les premiers à au moins reconnaître que je ne
manque pas exactement d'intelligence...
- Autant Yan peut enchaîner l'un après l'autre ses lives et vidéos
s'avérant plus longs les uns que les autres, autant on ne peut
pratiquement JAMAIS parler de QUOI QUE CE SOIT se rapportant
RÉELLEMENT au libertarisme, ou tant qu'à cela à la politique
québécoise actuelle d'une façon qui soit ne serait-ce que même
MOINDREMENT utile et pertinente !!!... 🤦♂️😤
- Lorsque Vincent (voir plus bas) m'a fait part de son intérêt pour
le parti, je l'ai naturellement invité à prendre contact avec son
nouveau chef Yan, qui lui a alors, en guise de courtoisie, d'accueil
et de mot de bienvenue (!), dit qu'il n'avait qu'à assister à son
prochain "streaming"... 🤦♂️ Or au cours de ce dernier, Vincent fut
si frappé par les éléments rapportés de par le témoignage suivant,
qu'il était déjà sur le point de se désintéresser complètement du
parti, et m'a avoué lui-même qu'il ne voyait d'autre choix que de se
chercher un autre parti plus crédible pour ce qui est notamment de
véhiculer les principes et idéaux libertariens, et que ça n'est que
de peine et de misère que j'ai pu parvenir à néanmoins le garder
avec nous :
"Il n'y avait vraiment rien de sérieux là-dedans ; en fait,
c'était carrément le chaos ! Yan, en plus de quêter de l'argent
sans arrêt (!), faisait juste s'envoyer promener avec d'autres :
c'était pas sérieux ! À un moment donné, il a même répondu, à
quelqu'un qui venait de le critiquer ou l'insulter : "Pour moi
t'as juste pas eu de sexe avec ta copine !"... Désolé, mais ça
pousse pas à être membre du parti, et encore moins à être
candidat, et à me voir ainsi associé à un personnage tel que lui
!"...
D) Propositions
additionnelles que Yan aurait supposément faites en public
(à revérifier et démontrer de façon plus conséquente)
• Aurait proposé la dissolution de l’Assemblée nationale pour une restriction du pouvoir centralisé sur la personne de Roshdy
• Aurait parlé d'établir un commonwealth avec le Maroc ( ce qui impliquerait donc un rejet intrinsèque du nationalisme québécois ! )
• Aurait
parlé de la "nécessité" de "faire des alliances stratégiques avec
l'islam"...
• Au fait parlé de l'installation d'un califat au Québec (!)
• Aurait
parlé d'implanter la charia au Québec (!)
• Aurait
parlé de l'instauration d'une police politique fondée sur la charia
(!!)
• Aurait parlé d'instituer un concours national pour la constitution d’un harem pour Roshdy
...
E) Au fait, pourquoi nous
sommes-nous donc retrouvés avec un tel problème ?
Pour ceux et celles qui, parmi vous, l'ignoraient encore, la SEULE raison pour laquelle j'ai temporairement cédé la chefferie à Yan Roshdy, c'est que je considérais qu'il y ait une risque réel que je me fasse emprisonner en raison des dénonciations que je me suis trouvé à faire en fin d'année 2025 et début d'année 2026, par rapport à ce que je désigne comme le "kidnapping légal de mon fils et donc le principal responsable s'avère (bien sûr!) la DPJ", notamment considérant le cas de ce père qui, en Colombie-Britannique, s'est retrouvé un an an prison pour avoir lui aussi parlé de son dossier de Cour en public (en passant plus spécifiquement par les médias traditionnel), et ce même si, dans son cas comme dans le mien, le nom réel de l'enfant comme de "nos ex." (!) ne se sera jamais vu mentionné, la Cour ayant alors prétexté qu'on n'en pouvait pas moins établir un "lien direct"... Mon but, par rapport au parti, est alors et ainsi devenu de m'assurer de me trouver un remplaçant à la chefferie, afin que sous aucun prétexte ma situation "personnelle" (!) ne puisse se traduire par la mort de cet "autre bébé" (!) que représente donc pour moi le Parti libetartarien... Or Yan s'avère littéralement le seul qui aura accepté de donner suite à ma demande à cet effet, du moins parmi toutes les personnes que j'aurai donc pu approcher en ce sens...
F) Solution proposée (par
Charles Olivier)
Pour toutes ces raisons, en prévision de l'Assemblée générale annuelle du Parti libertarien du Québec, je proposerais, pour ce qui est de remplacer Yan Roshdy à la chefferie, de confier celle-ci au fondateur du parti en question, soit bien sûr moi-même, de telle sorte qu'ainsi au moins on pourrait être assuré que le chef de notre parti puisse parler de l'idéologie politique dont nous sommes justement sensé faire la promotion, plutôt que d'un paquet d'autre choses, toutes plus impertinentes et malaisantes les unes que les autres.
Charles Olivier, 26 février 2026.
G) Nouvelles compilations de faits (et notamment de vidéos), ainsi que d'argument considérant Yan Roshdy
et faisant donc suite à l'AGA du jeudi 21 mai 2026
(les déclarations des personnes concernées faisant donc suite à ma publication, ici-bas, du lien du vidéo en question)
1) Yan est fâché !
Nous allons faire la grande assemble générale annuelle des États généraux du roshdysme
Vous êtes tous délégués de facto !
J'ai pris la décision que je ne m'investirais pas la campagne de 2026
C'est une pré-assemblée générale
Je fais croire à Charles Olivier que c'est l'assemblée générale du Parti, mais c'est pas ça !...
2) André Pitre m'accuse officiellement de faire un putsch !...
André Pitre :
- Ça a l'air qu'il y a une putsch incroyable, là...
- Le fondateur du parti commence à avoir des "buyer's remorse"...
- Charles Olivier, je peux te dire une chose : il prend ça au sérieux !... (ok, parce que je serais sensé faire le contraire, et ne me soucier que de faire un show à partir de n'importe quoi, juste pour avoir des views et des likes, et bref, faire comme vous, finalement ?... ;) )
Yan Roshdy : "Au niveau du parti libertarien, je suis TRÈS flexible" (donc tu reconnais toi-même que tu pourrais proposer à peu près n'importe quoi, du moment où ça te paraît donc être dans ton intérêt, et que cela ait ou non quoi que ce soit à voir avec l'idéologie libertarienne, bref, comme tu le fais déjà, finalement ?... ;) )
3) Vous allez devoir m'expuler si vous voulez que j'arrête, parce que je suis un baron !
Je t'invite, André ! On va debrifer ça, comme des sales, au nom de Jésus-Christ !
Je l'invite au nom de Jésus-Christ ! Je suis de bonne humeur ! J'ai bu du vin !... Ohé, ohé, ohé ohé !...
4) Non, je ne suis pas un agent fédéral, mais Charles Olivier est un agent provocateur !
5) La dite et prétendue "Assemblée générale du roshdysme" (Le SIÈGE TIKTOK 13)
Déclarations de Yan Roshdy :
- Dans le mouvement du rosdhysme, il n’y a qu’un dictateur! Un roi!…
- C’est moé le boss! »…
- Si je suis putsché, ça se peut très bien que je rejoingne le parti Démocratie directe, de Jean-Charles Cléroux.
- Il y a un complot dans le complot, avec cette mutinerie du Parti libertarien.
- Est-ce que je lutte contre le traître Charles Olivier, ou est-ce que je vais travailler avec Jean-Charles Cléroux?
- Je revendique MA baronnie!
- Il faut augmenter le taux de natalité, parce que sinon, il faut faire rentrer des races!..
- Une femme peut pas être tout!
- Je parle d’espions! Je parle de contre-espionnage!… (tellement libertarien comme thématique, ça, d'abord, hein ?... ;)
- Au moins, j’fais un bon show!
- (En réponse à Édith Tremblay qui lui disait qu’il y a une ligne à ne pas franchir) : « Non, je la dépasse à toutes les fois! Au nom de Jésus-Christ!"...
- Non, je niaisais pas quand je dis que je veux être le baron du Qc! Mais je peux pas faire ça tout seul! Un roi, il est élu, il est pébliscité par son peuple, il est soutenu,
par une trésorerie et des banquiers !
Charles n’est pas vraiment libertaire, c’est plutôt un tyran (est-ce moi, ou n’est-ce pas encore de la projection, plus qu’autre chose?…)
- ( En parlant de moi) : Ce traître, ce mutineur fou furieux…
- On va peut-être aller « troller » (aller faire les trolls » à l’AGA..
- (Toujours en parlant de moi) : Y a littéralement la DPJ su’l dos tellement y a des problèmes avec ses ex.!
- Charles Olivier pensait que c’était l’assemblée générale du libertarisme, ben non, c’est l’assemblée générale du roshdysme!…
- Charles Olivier a pas compris que j’avais fait de concessions en 2025, en cessant de parler de ceci ou cela (c’est drôle, mais étrangement, ça n’a jamais paru du tout!…)
- Je ne voterai jamais pour une femme! Mais vous faites ce que vous voulez : c’est pas prescriptif! C’est ma position personnelle! Je ne crois pas à l’élection d’une femme! Pour changer quoi que ce soit dans le système actuel! Ça ne veut pas dire que vous êtes pas bonnes, mesdames! C’est juste que moi, je le crois pas! J’ai pas vu une femme qui m’a convaincu! Va falloir qu’elle soit exceptionnelle, comme Catherine de Suède, Catherine de Médicis, ou Catherine de Russie!
Tout le monde s’en câlisse, du parti libertarien, moi y compris!
...
Déclarations d'autres personnes, dans ce vidéo :
- Mathieu Lévesque : « T’es-tu une bonne femme, Charles libertaire? »
- Édith Tremblay : "Tu passes ton temps à parler de catholicisme, d’Inquisition, de vieilles valeurs… Vous mêlez les cartes, les gars, là j!… Vous faites juste brasser de la droite!"…
- Un internaute qui s'adressait à Yan : C’est quoi vraiment, tes intentions à toi ? Tes vrais objectifs ? T’es un entertaineur, t’es un gars qui couvre la nouvelle, mais à quel point t'es sérieux politiquement ? Est-ce que t’as des ambitions sérieuses ?
- Une internaute s'adressant elle aussi à Yan : "Tu devrais devenir un imam"...
6) Extraits de la chanson clôturant le dernier vidéo :
Je suis un mysogyne
Un incel
Je suis un pas coeur, un pas de classe
Qui habite chez sa mère dans le sous-sol
Je passe mon temps à chialer à propos des femmes
Je suis un masculiniste
Je suis un toxique
Je suis un infâme, je suis un sans âme
Je suis un crotté
Dans ta peau de madame je te dis que je peux te (…) pis t’engrosser.
7) Enregistrement illégal de l'AGA du Parti libertarien du Québec, intitulé "La défense de la baronnie"...
8) Yan Roshdy affirme avoir lui-même demandé la dissolution de son propre parti, tout en m'accusant de l'utiliser à des fins criminelles !...
H) Vidéos en direct de Charles Olivier
concernant la façon dont Yan Roshdy a pu gérer la chefferie du Parti libertarien du Québec
3) Première partie de mon streaming de ladite "AGA du roshdysme"...