Par ailleurs, tu me
reproches de ne pas m'être uni à
vous ?

Ça tombe bien, je cherchais
justement une bonne occasion de
plutôt vous inviter à VOUS joindre à
MON parti, tu vois !!!...






Comme tu peux le voir, c'est
évidemment et naturellement le genre
d'invitation qui peut donc se voir
lancée d'un bord comme de l'autre
!!!...






De toute façon, au bout du compte,
et peu importe le temps que ça
pourra prendre, je suis désormais
pratiquement certain que c'est ça
qui va se passer, ou c'est du moins
ce que j'espère, au même titre que
je souhaite tout aussi vivement que
Tiger en fasse de même !!!...





Je vais donc juste vous laisser,
tranquillement pas vite, des idées
du passé, comme celle de la
go-gauche dont est encore empreint
votre programme politique, ainsi que
des dynamiques politiques du passé,
à commencer par le culte de la
personnalité et l'électoralisme qui
emmène à dire au public, ou plus
précisément à son électorat, ce
qu'il veut entendre, ce qui dans
votre cas se solde notamment
malheureusement par l'adoption d'un
discours new age... Et quand vous
serez prêt pour des idées
véritablement fortes et nouvelles,
vous saurez qui aller voir !!!...

Plus exactement, quand vous serez
prêts à véritablement et
définitivement le crisser à terre,
ce système de merde, vous aurez
juste à venir me reparler (!), et en
attendant, je vous invite
personnellement à jeter un petit
coup d'oeil au programme et
propositions politiques de mon parti
à moi, en cliquant donc sur le lien
suivant, qui est donc bel et bien
celui du Parti Libertarien du
Québec, même si j'en ai
temporairement modifié le nom
pendant qu'il est encore en
autorisation !!...
https://www.facebook.com/groups/722891962176044
Ah oui, et en passant, je vous
rappelle (surtout que vous ne deviez
pas encore le savoir, puisque vous
ne m'écoutez pas !!!...

)
que je suis le premier (et à date le
seul), parmi les partis de la
Résistance, à proposer de RÉELLEMENT
travailler en équipe, et
consquemment de nous UNIR de la
façon qui est de loin la plus
concrète et stratégique, soit en
nous partageant les comtés du
Québec, en fonction de ceux qui ont
le plus de chances d'être remportés
par tel ou tel candidat de tel ou
tel parti !!!...

Quand même pas pire, de la part d'un
gars qui est supposément sensé
incarner la division, non ?...

Mais surtout, maintenant que je
viens donc de vous renvoyer la
balle, bien hâte de voir si vous
allez la saisir, la main que je suis
ainsi en train de vous tendre !!!...

Et à partir de là, nous pourrons
enfin voir quel parti est vraiment
pour l'union, et lequel est vraiment
pour la division, la compétition et
le chacun pour soi, au delà des
beaux discours et des belles paroles
!!!...




Jonathan
Blanchette : méchante
différence entre
nôtre groupe et toi
de 1 on a une équipe
de 2 de la
visibilité de 3 un
peu de financement
de 4 un site web des
outils et deja
approuvé par le dgeq
ect
Charles
Olivier : Wow,
super !!
Donc
si je comprends
bien, tu te
vantes d'avoir
des outils, de
la popularité et
conséquemment de
l'argent et de
d'autres termes
de l'argent et
du pouvoir...
plutôt que des
idées ?...
As-tu
vraiment, déjà,
changé tant que
ça, toi, coudons
?...
Charles
Olivier : Aucun
rapport ?
Avoir une équipe et de
la visibilité, ce ne
sont-là que les
résultantes du fait
d'avoir de la
popularité, non ?
Donc
en te targuant du fait
que vous avez une
équipe et de la
visibilité, ça revient
à vous vanter d'être
populaires, non ?... 
première
phrase égale
groupe =
équipe ! Aussi
dit site web
et déjà
approuvé par
le dgeq ! Je
vois pas où je
me suis
prétendu
supérieur ! En
plus d’être
seulement un
candidat Je
vois
simplement une
vérité et des
faits ! Aucune
interprétation
possible sauf
pour un esprit
tordu et cette
dernière
phrase sera la
seule
interprétation
possible
hahahaha du
Gros Big Love
XxX
je
suis populaire
pourquoi ?
Explique moi
donc
Charles
Olivier : En
effet, ça
arrive,
surtout quand
on dispose
tout son temps
et son énergie
pour le faire
arriver,
justement
!!!...

Autrement dit,
c'est sûr
qu'en
s'organisant,
à la base,
pour que son
parti soit
populaire,
qu'il pogne,
et qu'il aille
donc chercher
telle niche
électorale,
plutôt que de
se concentrer
sur les idées,
sur le fait de
déterminer
lesquelles
sont les
meilleurs, et
conséquemment,
de ce dont a
vraiment et
réellement le
plus besoin le
Québec, c'est
sûr que oui,
on tend
d'habitude à
avoir un
certain
succès, ce qui
tend notamment
à se
matérialiser
par une
équipe, de la
visibilité, du
budget et des
outils
tecyniques
!!!...

Surtout que
c'est ASSEZ
EXACTEMENT là
la façon
traditionnelle
de faire de la
politique, et
donc celle
dont je me
bats depuis
maintenant 10
ans à tout le
moins !!!...
Je
suis content
que tu me
poses la
question (de
pourquoi tu es
populaire),
car ça fait
justement un
bout que je me
retiens de te
le dire. Et
désolé si ce
que je vais te
dire passe
mal, car ça
n'est pas mon
intention :
car sache que
moi aussi, au
fond de moi,
je n'ai que du
"Gros Big
Love" pour
toi, comme tu
le sais
d'ailleurs
!!...

Je crois
cependant que
tu as mal
viré. Et que
depuis au
moins un bon
bout, soit
bien avant ton
implication
avec
Démocratie
Directe, tu
avais déjà
commencé à te
comporter en
politicien
classique,
c'est à dire
en donnant au
public ce
qu'il veut (ce
qui est bien
sûr la
définition
même de
populisme et
d'électoralisme).
Les gens
aiment ça, le
chialage,
plutôt que les
solutions ? Tu
te fais donc
un plaisir de
leur en donner
!! Les gens
aiment ça,
qu'on leur
fasse miroiter
de faux
espoirs, comme
celui que les
démarches
judiciaires
puissent un
jour donner
quoi que ce
soit ? Alors
tu t'empresses
de les
conforter dans
leur (fausse)
impression.
Moi, sérieux,
quand je vois
ça, ça me fait
de la peine,
et t'as pas
idée. Surtout
quand je
repense au Joe
fougueux qui
était(et est
toujours,
quand ça lui
adonne encore)
sans doute le
plus puissant
guerrier de la
Résistance, du
moment où tu
le retrouves
sur le
terrain, un
porte-voix à
la main, comme
bien sûr au
sit-in, par
exemple. Si tu
avais
concentré tes
énergies
incroyables à
un endroit où
ça avait
réellement
donné quelque
chose, où
est-ce qu'on
en serait
rendus,
aujourd'hui,
tu penses ?
Même moi, je
ne le sais
pas, mais je
suis persuadé
que si, par
exemple, on
avait pu
t'avoir plus
souvent et
plus
régulièrement
au sit-in,
celui-ci
aurait pris
une toute
autre ampleur,
et aurait
peut-être
enfin réussi à
porter fruit.
Et je ne te
dis pas ça
pour te
culpabiliser :
je dis ce que
je pense,
voilà tout, et
ça me fait du
bien de te le
dire.
D'ailleurs, je
crois qu'il
n'est pas trop
tard. Je
souhaite
vivement que,
tôt ou tard,
tu finisses
par réaliser
que tu n'es
pas dans la
bonne équipe,
et que tu en
rejoignes une
autre. La
mienne, par
exemple ?...

De toute
façon, oui je
critique
Démocratie
directe,
puisque c'est
sain et normal
en passant (et
comme tu es
d'ailleurs
assez mal
placé pour me
le reprocher,
comme si tu
n'avais jamais
critiqué
personne toi
non plus !! Et
si c'est là la
marque d'un
esprit tordu,
alors il faut
croire que ça
s'applique à
toi aussi !!..

), mais je
suis pourtant
le premier à
vous tendre la
main. Or
d'après ce que
je vois, tu es
le premier à
ne pas la
saisir, et à
plutôt
t'obstiner
avec moi, de
façon
pleinement
inconstructive,
en me lançant
une pine après
l'autre, et
donc en
continuant
toi-même à
faire ce que
tu me
reproches !!!
Et tout cela
en prenant
toujours bien
soin d'éviter
de parler des
vraies
affaires, soit
bien sûr des
idées et des
propositions
!!! Sérieux,
je n'en
reviens juste
même pas.

Jonathan
Blanchette : je
suis celui qui
donne le plus
de solutions
justement tu
te
décrédibilise
tous seul
Charles
Olivier : Ah
ok oui,
j'avais oublié
de préciser :
moi, quand je
parle de
solutions, je
parle de
solutions qui
marchent pour
de VRAI, et
qui sont donc
de nature à
réellement
nous sortir de
ce marasme
!!!...
De toute
façon, je suis
le premier à
reconnaître
que c'est
relatif tout
ça, mais tsé,
je pense que
ça prend pas
non plus la
tête à
Papineau pour
réaliser que
de s'en
prendre à
l'État
québécois à
coup de
démarches
judiciaires,
c'est tout
autant de
coups d'épée
dans l'eau
!!!...
C'est même
tellement
simple qu'il
ne me suffira
que de deux
questions pour
te le
démontrer : 1)
Quand on sait
que le système
judiciaire est
corrompu, où
est le sens de
même penser
qu'on puisse
passer par lui
pour se sortir
de tout ça ?
2) Depuis
quand un
gouvernement
dictatorial et
totalitaire se
met à
moindrement
prendre en
compte le fait
qu'on lui
présente un
bout de papier
sur lequel il
est écrit,
même avec une
démonstration
de a+b=x,
accompagnée
d'une
signature et
d'un sceau de
magistrat,
qu'il est en
tort et qu'il
doit donc
faire amende
honorable et
changer sa
façon de faire
?... 


Jonathan
Blanchette : sérieusement
tu ma juste
l’air jaloux et
incapable de
travailler avec
les autres et
intégrer tes
idées avec un
groupe voilà
encore une
opinion
j’ai
aidé plus de
gens que je
pourrais en
compter tu est
qui toi pour
me juger
sérieux
décroche
Charles
Olivier : Tu
me dis que je
suis incapable
de travailler
avec les
autres,
pourtant, en
continuant de
sciemment
ignorer ma
proposition,
pourtant tout
ce qu'il y a
de plus
concrète et
conséquente,
de travail en
équipe entre
les partis de
la Résistance,
tu ne pourrais
sans doute pas
mieux révéler
que tu te
trouves on ne
peut plus
clairement à
faire de la
projection, en
me reprochant
une telle
incapacité à
travailler en
équipe !!!...

Que
tu aies pu
aider des
gens, je n'ai
aucune misère
à le croire.
Sauf que
désolé, mais
tu es juste
ben que trop
brillant pour
ne pas être en
mesure de
comprendre
que, dans le
contexte
actuel, ça ne
revient qu'à
réparer les
pots cassés,
ou plus
précisément, à
ne ramasser
qu'une couple
des morceaux
en question.
Où est donc le
sens, mon Joe,
de ne pas
régler le
problème à la
source, et
donc en amont,
plutôt qu'en
aval ? 

Ou
est donc le
sens de s'en
prendre aux
effets du
problème,
plutôt qu'à sa
cause ?...


Jonathan
Blanchette : le
sens demande
leur tu vas
comprendre
hahahaha
vraiment
encore une
fois tu te
décrédibilise
encore tout
seule
on ta
dit de te
joindre a nous
clairement la
logique
voudrait que
tu te joigne a
nous vue ce
que nous avons
deja accompli
! est tu
approuver par
le dgeq ?
Charles
Olivier : Ma
demande
d'autorisation
est
effectivement
déposée au
DGEQ ; c'est
juste qu'il
manquait un ti
formulaire de
niaisage,
alors je vais
leur faire
parvenir
mercredi
matin. Sinon,
c'est bien
beau de s'unir
au plus fort,
mais si je ne
l'ai pas fait
pour Legault,
au même titre
que je n'ai
jamais pris ce
genre de
décision de
toute ma vie
(!), pourquoi
le ferais-je
maintenant ? 

Et
plus
précisément,
pourquoi
simplement me
ranger du côté
du plus fort,
plutôt que de
celui qui a
les meilleures
idées ?... 


Jonathan
Blanchette : qui
parle de plus
fort ou de
meilleur ?
Seulement toi
!!! Sur ce
bonne chance 
Charles
Olivier : Tu
dis que j'ai
l'air jaloux
et que j'ai
l'esprit
tordu.
Pourtant, ça
n'est pas la
première fois
que je
critique une
personne ou
une instance
de la
Résistance, et
ça vous le
savez et le
saviez, que ce
soit toi,
Coutu ou
Hamel,
pourtant cela
ne vous a pas
empêché de me
proposer de me
joindre à
vous, à
plusieurs
reprises, et
jusqu'à tout
récemment.
Pourtant, du
moment où
j'ose
critiquer
votre parti à
vous,
soudainement
je deviendrais
une mauvaise
personne ?

Autrement dit,
si je
comprends
bien, on peut
critiquer à
peu près ce
qu'on veut ou
qui on veut
dans la
Résistance, à
part vous ? 

Et
on clame tous
haut et fort
des principes
tels que la
liberté
d'expression
et la
nécessité de
la notion de
débat dans un
contexte
démocratique,
sauf que tout
ça ne
s'applique
soudainement
plus du moment
où peut se
voir même
moindrement
écorché le
vernis de
votre
crédibilité ?


Et
tu vas essayer
de me faire
croire que ça
n'est pas
sectaire,
cela, comme
mode de
fonctionnement
? 

Comme
si d'ailleurs
c'était si
rare ou
nouveau comme
dynamique,
dans la
Résistance
?... 


Par ailleurs, tu trouves ça normal, toi, que je sois
justement le
seul ici à me
soucier,
manifestement,
de quelles
idées sont les
meilleurs ? En
fait, je n'en
reviens même
juste pas que
tu avoues
aussi
candidement
que ça n'est
même pas la
moindre
importance
pour toi de
savoir ou de
déterminer,
genre par
argumentation
(genre comme
on serait tous
sensés le
faire en tout
temps),
quelles sont
justement les
meilleures
idées ? Alors
à quoi ça
sert, au
juste, de se
starter un
parti, d'abord
? Si ce n'est
pour l'argent,
le pouvoir et
l'ego ?
Autrement dit,
si tu crois
autant au
"relativisme
des idées",
alors pourquoi
faire perdre
leur temps aux
gens en leur
demandant de
vous écouter ?
Je veux
dire... vous
devez bien
considérer que
votre parti
est MEILLEUR
que les partis
traditionnels,
non ? Alors
pourquoi
refuser aussi
obstinément et
systématiquement
que
s'établisse le
même genre de
comparaison
entre les
partis de la
Résistance ?
As-tu donc si
peur d'un
véritable
débat d'idées,
comme il
faudrait en
tout cas le
croire, à voir
à quel point
tu n'as fait
que l'éviter
ici-haut ? À
moins que vous
ne
considériez,
de façon
idéologique et
donc sectaire,
que votre
parti soit
simplement
"l'élu" de la
Résistance, LE
parti de la
Résistance,
POINT ?... 🤔🙄😳
.......
POST DE CHARLES
OLIVIER SUR LE
GROUPE Fb "Les
Cyber-Justicier :
Dossier Jo
L’Indigo"...
Si
vous voulez
voir du grand
Joe à son
"meilleur"
(!), je vous
suggère
fortement de
jeter un coup
d'oeil à ce
live, soit
notamment à
partir du
moment où ce
dernier le
rejoint,
justement...

Au
fait, voici
par ailleurs
quelques uns
des fort
intéressants
commentaires
qui auront pu
s'y voir
publiés !!!...
Sylvain
Marcoux :
Charles
Olivier a beau
être utopiste
mais au moins
il sait vivre
contrairement
à Jo
...
Pier-Olivier
Côté : Jo,
laisse toi pas
te faire
cannibaliser
par Charles.
Charles veut
bouffer ton
électorat, car
son parti est
un flop.
Charles
Olivier : Bon,
alors puisque
manifestement
il me faut
tout vous
expliquer, y
compris les
choses les
plus évidentes
et
fondamentales
(!), sachez
que le succès
d'un parti se
mesure en
VOTES, et non
pas en
LIKES... Or il
se trouve
qu'il est
aussi simple
que facile de
mesurer le
succès de nos
deux partis
respectifs aux
dernières
élections,
puisque nous
n'avons chacun
présenté
qu'un(e)
seul(e)
candidat(e),
et donc dans
une seule
circonscription.
Or les scores,
les revoici :
le Parti
libertarien a
obtenu 116
votes, et
l'Union
nationale 167,
ce qui revient
à dire que
notre
performance a
équivalu à 70
% de celle de
Jonathan.
Quand même pas
mal, pour un
flop
monumental
(!), notamment
du moment où
c'est d'une
comparaison
avec Joe qu'il
est question
!!!...






...
William
Savary : Jo au
parlement sa
va etre
ridicule et
inconcevable
Fredoux
Rouleau :
As-tu vu
qu'est-ce que
ca l'air au
parlement?...
Est-ce que tu
écoutes les
périodes de
questions?
Soffy
TheWhite : ça
peut pas être
pire que en ce
moment au
parlement
cibole !!
Charles
Olivier: C'est
juste que Joe
ne ferait que
décridibiliser
encore plus
l'institution
et ses
représentants,
comme il le
fait
d'ailleurs
déjà plus que
n'importe qui
que j'ai
jamais pu voir
auparavant.
Mais peut-être
est-ce voulu
de sa part ;
ça semble en
tout cas être
parfaitement
assumé. Je ne
suis juste pas
sûr de voir en
quoi le fait
d'ainsi faire
monter le
cynisme encore
davantage
pourrait
vraiment nous
aider.
...
Bouchard
Northern Pike
Jean : comme
on charles
arrete de
provoquer
...
Jean
Fleury : les 2
s'engueulent
.. une
discutions
peut monter de
ton mais ils
faut garder le
respect .
...
Softy
the White : Jo
dit que le
pouvoir dois
revenir au
peuple !! Il
veut rien
gardé des
systeme
actuelle !! Tu
dit n’importe
quoi Charles
!!!! Comme
d’habitude!!!
C-O :
Ça ta suffit,
toi,
d'entendre de
belles grandes
phrases
creuses comme
"le pouvoir
doit revenir
au peuple" ?

Combien
de politiciens
dans
l'histoire
humaine,
d'après toi,
auront
PUBLICATIONS
PLUS ANCIENNES
(de C-O)
L'art de justifier l'inaccepetable tout en interdisant toute dénonciation à ce niveau...À
la toute fin de
ce fameux live,
Jonathan
Blanchette lance
envers ses
adversaires
politiques des
accusations si
graves que je
n'en reviens
même pas qu'il
ait pu oser
prononcer de
telles
paroles... 

Voici
ma petite
"théorie à
deux cennes"
(!), que je
viens donc de
publier sur le
charmant petit
post suivant
!!!...
Aahhh...
Ce bon vieux
temps où on
étais "tous" (!)
dans "l'union"
(!!), hein ?...